Андрей Донатович Синявский о книге Валерия Писигина «Хроники безвременья»

 

 

 

 

 

Андрей Донатович Синявский (Абрам Терц) в лекции «О русской интеллигенции», прочитанной им в 1997 г. в Колумбийском университете, Нью-Йорк, сказал о книге «Хроники безвременья» следующее:

 

«As a man of literature, I feel sorry for my fellow writers. A rhetorical question  to which I still have no answer - hangs over our heads: with all its superb artistry, what is our poor old literature supposed to do? 

How can it compete with Valery Pisigin's superb book Chronicles of Hard Times (1995), which is virtually a collage of documentary and newspaper materials? The book is unusual because the author does not accuse anyone and almost entirely avoids expressing his own point of view. He does not show individuals; he shows the processes that affected everyone in the country, from the president who fired on the White House to the adolescent criminal who murdered his friend. The book is dominated by the idea that for Russia to achieve democracy the entire nation must change. I believe this is a very profound and very good book.

Unfortunately, we are not dealing here with sophisticated literary problems but with the most prosaic problems of daily life».

 

Andrei Sinyavsky. The Russian Intelligentsia. NY, Columbia University Press, 1997, pp. 50–51.

 

Перевод:

«Как литератору, мне неловко за моих коллег-писателей. Риторический вопрос, на который у меня до сих пор нет ответа, витает над нашими головами: что же делать нашей бедной старой литературе, со всей её великолепной художественностью? Как может она тягаться с блестящей книгой Валерия Писигина "Хроники безвременья", которая фактически является документальным коллажем из газетного материала? Книга необычная, потому что автор никого не обвиняет и почти не высказывает собственной точки зрения. Он не изображает отдельных людей, но показывает процессы, влияющие на каждого жителя страны — от президента, стреляющего по парламенту, до подростка-преступника, убивающего своего друга. Доминирующая идея книги в следующем: для достижения демократии в России весь народ должен измениться. Считаю, что это очень глубокая книга. К сожалению, здесь мы сталкиваемся не с утонченными проблемами литературы, а с самыми прозаичными проблемами повседневной жизни».