Дмитрий Зорин. Главы 7 и 8 из книги «На крутом переломе. Фрагменты памяти». Том 3. Предисловие В. Писигина

С удивлением и радостью недавно узнал, что написана, издана и великодушно выложена в Интернет книга по истории Новой кооперации – той самой, которая зародилась на гребне перестройки, наделала много шума и тихо почила в бозе вместе с надеждами на возрождение России. Автор книги, названной На крутом переломе: фрагменты памяти. Том III (Издательские решения, 2018. — 454 с. — ISBN 978-5-4490-7678-6), – Дмитрий Константинович Зорин, деятель кооперативного движения из Красноярска, некогда и сам кооператор. В краткой аннотации сказано: «Эта книга отражает состояние страны и общества в период, получивший название "перестройка". Много внимания в книге уделяется организации и развитию кооперативного движения как одной из форм рыночных отношений в экономике. В новой российской историографии этой теме не уделяется того внимания, которое она заслуживает, а российская кооперация вообще предана забвению. Автор, будучи активным участником кооперативного движения, стремится восполнить этот пробел».

Дмитрий Константинович ЗоринСразу отмечу, что досадный пробел Дмитрий Константинович заполнил, за что ему огромная благодарность, полагаю, не только от меня...

Действительно, о Новой кооперации практически не написано ничего стоящего и серьезного. И когда меня как-то попросили порекомендовать что-нибудь по истории кооперативного движения времен перестройки, я ничего не нашел, если не считать какие-то отдельные мемуарные статьи да ещё свой сборник Свободное предпринимательство: препоны и надежды, представляющий собой все те же статьи, очерки и заметки «из прошлого», но никак не серьезное исследование. И вот у всех нас появилась книга Д.К.Зорина...

Я хорошо помню его по нашим бурным собраниям, и не только по нашим, потому что Дмитрий Константинович появлялся повсюду, где только проходили сколько-нибудь значимые мероприятия кооператоров. Он был членом Межрегиональной кооперативной федерации (МКФ) со дня основания, но также вступал вместе со своим Союзом красноярских кооператоров во все другие кооперативные структуры, создававшиеся тогда, и наверняка был бы членом союза кооператоров Луны или Марса, если бы таковые были образованы. И правильно делал, хотя меня это немного смущало. Подобным образом поступали и другие деятели кооперативного движения из разных концов СССР, потому что в то время надо было не просто развиваться – выживать! Зато Д.К.Зорин мог обозревать изнутри всю палитру формирующегося кооперативного движения, наблюдать за разными деятелями, пребывавшими в центре этого движения, и не только наблюдать, но собирать и накапливать груды материалов, все эти учредительные документы, уставы, программы и прочие скучные бумаги, которые вместе с личными впечатлениями и сформировали те самые «фрагменты zorin-103.JPGпамяти», спустя три десятилетия оформившиеся в бесценную и в своем роде уникальную книгу об очень непростом, действительно переломном времени. Как историк скажу, что книга Зорина является важнейшим источником для исследователя, который когда-нибудь постарается ответить на вопрос: почему задуманные реформы в бывшем СССР, именуемые также горбачевской перестройкой, так бесславно закончились? И тогда этот исследователь, закатав рукава, надев резиновые сапоги и защитную каску, вынужден будет спуститься с палубы нашего ветхого ржавого баркаса в его тёмное и затхлое машинное отделение, чтобы разобраться: что же всё-таки происходило там в не столь далекие годы. И в его руках окажется не так уж много справочной и технической документации, которой можно воспользоваться. И я уверен, что книга На крутом переломе: Фрагменты памяти будет одним из главных путеводителей в этом поиске.

Тридцать три года назад лидеры кооператоров из разных концов страны съехались в Набережные Челны, чтобы обсудить своё будущее. И чтобы в этом будущем выжить, не пропасть поодиночке, они, никого не спрашивая и ни с кем не договариваясь, решили создать свою собственную независимую общесоюзную организацию, благо это им разрешал Закон о кооперации в СССР – самый радикальный и свободонесущий документ времен перестройки. И кооператоры, после долгих прений и ожесточенных споров, составили Устав новой организации (см. здесь), придумали ей название, выработали Программу и избрали в руководство этой организации активистов из Политклуба имени Бухарина, на знамени которого были начертаны все те заветные лозунги, призывы и чаяния, с которыми предприниматели и собрались в новом и гостеприимном городе на Каме. И они не ошиблись! Произошло редкое, пусть и недолгое, но счастливое соединение независимой политики и свободной экономики... 

Конечно, Седьмая и Восьмая главы книги Зорина – это часть истории Набережных Челнов, города молодого (тогда совсем юного) и во многом уникального. Я уже писал, что Челны представляли собой средоточие съехавшейся отовсюду разноплемённой и разношёрстной молодёжи, как рабочей так и инженерной, с концентрацией множества частных и общих проблем, требовавших Набережные Челны. Фото Николая Туганованемедленного решения, иначе гигантское современное предприятие не состоялось бы, и ради этого местные власти решались на такое, что было немыслимо нигде больше. И вовсе не случайно именно Набережные Челны стали центром общесоюзного кооперативного движения. Описываемые в книге масштабные собрания и конференции проходили в главных городских помещениях, они широко освещались в городской прессе, ими гордились, а руководители города, включая тогдашнего мэра-новатора Юрия Ивановича Петрушина, во время заседаний находились прямо в зале, среди кооператоров, с блокнотами в руках и визитками наготове. Я уже не говорю о комсомольском активе, большая часть которого либо прошли через Политклуб имени Бухарина, либо были его активным членами, либо были ещё более радикальными в своем стремлении к переменам и преобразованиям. Когда в Челны приезжали ученые, журналисты или общественные деятели, в том числе известные и всеми почитаемые, они не верили своим ушам и тёрли глаза... Некоторые даже считали (наверное, и сейчас считают), что всё это было инспирировано и санкционировано КГБ и лично Андроповым, не меньше... Может, и было, но только «втёмную», потому что мы об этом ничего не знали. Ей-богу, сейчас подобное невозможно... Повторю: сразу две главы из книги На крутом переломе – часть новейшей истории Набережных Челнов.

Но книга Зорина о судьбе Новой кооперации – это ещё и учебник, и это урок, причем дорогой, потому что дорого обошелся тем, кто когда-то надеялся увидеть своё отечество свободным и процветающим.

 

О Русь! В предвиденье высоком

Ты мыслью гордой занята;

Каким ты хочешь быть Востоком:

Востоком Ксеркса иль Христа?

 

С этих строк из стиха Владимира Соловьёва начинается книга: это её эпиграф! А вот как книга Зорина заканчивается:

«В 1992 году кооперативное движение, являющееся порождением перестройки, потеряв юридическую базу, перестало существовать как единая структура. На территории Российской Федерации отдельные кооперативы осуществляли свою деятельность, но эта деятельность была разрозненной и не носила организованный характер» (с.447).

Вот всем нам и ответ, Дмитрий Константинович, к которому добавлю сентенции куда более печальные, о которых не уставал говорить еще в начале девяностых, когда для многих, как им казалось, всё еще только начиналось: вместе с уничтожением едва оформившегося кооперативного движения (именно Движения как слоя свободных предпринимателей, представленных в высокой политике) – закончились и надежды на оформление в СССР, а затем и в России свободного общества и демократического государства.

Почему?

Потому что в нашей измученной стране так и не была уничтожена вековая система государственного монополизма – прежде всего в экономике, а как следствие, и во всём прочем... «Он дал нам свободу!», «Он предоставил возможности!»«Он дал нам шанс!»... – подобные благодарные реплики слышатся сейчас в связи с девяностолетием М.С.Горбачёва... Спасибо, конечно, Михаилу Сергеевичу... Но ведь кто даёт – тот волен и отнять, отправив (для острастки) к праотцам некоторых из нас... И какая разница, кто именно дал, и какое мне дело, кто именно отнял, если в том и в другом случае народ безучастен, если правда (даже самая страшная!) его не пугает и если в политической и всякой прочей жизни присутствует лишь один действующий субъект – всё то же традиционное российское государство, этот столетиями неменяемый имперский хищнический паразитарный организм?

Всякое новое поколение, которое сегодня, завтра или послезавтра бросит вызов этой нереформируемой субстанции, а по сути, отважится решить всё тот же вопрос философа в пользу Христа (не Ксеркса!), прежде всего должен будет разрушить непоколебимый фундамент традиционного российского государства – систему государственного монополизма в экономике. Без оформления в стране масштабного многомиллионного слоя свободных предпринимателей, представленных на всех уровнях власти, включая самый высокий, решить эту историческую и благородную задачу будет невозможно. А без этого в России, во всём и над всеми, по-прежнему будет властвовать одно только безраздельное и безальтернативное МОНО, не важно, в лице кого, а всякая частная борьба – с коррупцией ли, с казнокрадством, национализмом, с нечестными выборами и с прочими очевидными пороками... – будет лишь совершенствовать эту моносистему и продлевать ей жизнь, делая её прочнее и сильнее, а для соседей и мира – опаснее. При этом самые отчаянные и свободолюбивые либо бесследно исчезнут, либо погибнут, либо пойдут к ней в услужение... 

 

Хельсинки, март 2021 г.

 

 

                                                                  *  *  *

 

 

 

ГЛАВА СЕДЬМАЯ:

ОТ РЕГИОНОВ КО ВСЕЙ РОССИИ —

«МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КООПЕРАТИВНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, (МКФ)»

 

Мне становится не по себе, когда я смотрю на телеэкране передачи, в которых кооперацию представляют в качестве «колыбели олигархов». Для доказательства этого приводятся высказывания некоторых «олигархов», причисляющих себя к кооператорам первой волны и всячески поносящих те товарищества, в которые они лезут. На них у меня обиды нет, как в народе говорится, «в семье не без урода», подобных мы и тогда сторонились. Обидно, что различные СМИ, включая государственные каналы телевидения, или по незнанию предмета, или по грязному заказу, когда запах денег перебивает понятия чести и профессионального долга, чернят трудовой подвиг пионеров рыночных преобразований российской экономики. Подвиг, потому что кооперация, несмотря на все репрессивные действия против неё со стороны её противников и конкурентов, а к ним я отношу и представителей олигархической власти, доказывала свою жизнеспособность на протяжении более полутора века, как в России, так и во всём мире. Понятие олигарх привнесено в современный российский лексикон представителями недавней партийно-государственной олигархии. Это они, желая показать свою приверженность программам преобразования экономики, искусно преобразовывали «министерства в концерны, ассоциации, объединения». Министры — олигархи «оставались за прежними столами, только в другом обличии. Подчинённость предприятий — тоже, только теперь уже не министерству, а концерну, в который оно превратилось».

Роль кооперации в реформировании разваливающейся в конце 80-х годов экономики научно оценить ещё никто не брался, разве что покойный академик Владимир Александрович Тихонов, первый президент Союза объединённых кооперативов СССР (СОК). Тем временем в первой половине 1988 года организацией городских и региональных объединений кооперативов в основном завершился первый этап формирования кооперативного движения в России.

Второй этап, начало которого можно отнести к августу 1988 года, знаменателен созданием первого межрегионального объединения кооперативных организаций.

В городе Набережные Челны по приглашению инициативной группы состоялась конференция представителей 29 городов, регионов и республик СССР по проблемам кооперативного движения. Пятьдесят восемь участников конференции представляли более четырёх тысяч кооперативов различной деятельности и направленности. На этой конференции была учреждена Межрегиональная Кооперативная Федерация (МКФ), Председателем которой по предложению инициативной группы был избран молодой, но уже профессиональный политик Валерий Писигин. [1]

Автор этой книги на той конференции представлял Красноярский городской союз кооперативов «Товарищ». В то время это было единственное в крае кооперативное образование, в форме общественной организации кооператоров. Это обстоятельство позволило кооперативному объединению по приглашению инициативной группы воспользоваться представившейся возможностью поучаствовать в формировании и развитии кооперативного движения России и СССР.

Набережные Челны, проспект Вахитова. Середина 1980-х. Из фондов Музея КАМАЗаГостеприимное радушие организаторов этого исторического для новой кооперации форума останется навсегда в памяти его участников. Я впервые в жизни присутствовал на мероприятии такого масштаба, и поэтому всё для меня было ново и необычайно интересно. Особо привлекательной была возможность публичного и индивидуального обмена опытом деятельности, как отдельных кооперативов, так и их объединений. Происходило это в процессе работы сформированных по интересу комиссий и на пленарных заседаниях участников. Там в горячих спорах и дискуссиях вырабатывались основополагающие программные документы деятельности создаваемой общественной организации кооператоров высшего на то время уровня. Были приняты Устав и Программа МКФ.

Документом, как бы подводящим итог проделанной МКФ работы, стала «Хроника наиболее важных событий с сентября 1988 года», подготовленная коллегией МКФ к следующей, Третьей, конференции МКФ, состоявшейся в январе 1989 года во все тех же Набережных Челнах. Ниже я привожу её текст.

 

Межрегиональная Кооперативная Федерация

ХРОНИКА наиболее важных событий

с сентября 1988 года:

 

С 10 по 16 сентября в Москве находилась делегация МКФ в составе Президента МКФ В.Ф.Писигина, коммерческого директора С.А.Ершова, членов коллегии Л.Г.Онушко, В.K.«Центр» А.А.Калачева. Деловая поездка включала в себя встречи с представителями кооперативного движения Москвы, с ответственными работниками Совмина СССР, Минфина СССР, Госплана, а также с представителями центральной прессы.

15 сентября состоялся «круглый стол» в редакции журнала «Век ХХ и мир». Присутствовали: А.А.Беляев — редактор журнала, Ю.Н.Афанасьев — ректор историко-архивного института, публицисты Л.В.Карпинский, Г.О.Павловский, представители кооперативного движения Москвы.

24—25 сентября в Набережных Челнах проведена теоретическая конференция «Н.И.Бухарин: теоретическое наследие и современный мир». В работе конференции самое активное участие приняли члены МКФ. На конференции выступили: В.Писигин — с докладом «Бухарин: политическая и экономическая борьба в условиях гражданского мира», Л.Онушко, Б.Курцев — о проблемах кооперации. Конференция широко обсуждалась в центральной и местной печати.

С 9 по 14 октября В.Писигин находился в ФРГ, где принял участие в крупнейшем симпозиуме, посвящённом столетию со дня рождения Н.И.Бухарина, и выступил с докладом «Зачем нам нужна политическая реабилитация Бухарина?», а также с предложением создать международный комитет по изучению проблем социализма. [2]

18 октября в Набережных Челнах МКФ и редакция журнала «Коммунист» провели «круглый стол» по проблемам развития кооперации. Публикация материалов состоится в первом номере за 1989 год. Вёл круглый стол первый заместитель главного редактора О.Р.Лацис, от МКФ участвовали — Валерий Писигин, Сергей Ершов, Леонид Онушко, Владимир Горбоновский, Илья Яновский (Краснодар), Виктор Бажутин (Пермь), Валерий Пестов (Казань), Колчин (Зеленодольск)». На встрече присутствовали представители Татарского обкома партии, Горкома КПСС, Исполкома Горсовета, кооператоры города. [3]

В октябре открыт кооперативный банк МКФ (Континент).

24 октября в Москве состоялась встреча Коллегии МКФ с руководством национальной кооперативной Лиги Италии. Была обнаружена общность взглядов на социально-политические аспекты. Президент Лиги г.Турчи выразил желание наладить сотрудничество с МКФ, для чего нанесёт визит в Набережные Челны. [4]

При кооперативе «Инженер» (Казань) организован филиал, выполняющий функции оптовой торговли в рамках МКФ. На постоянную работу приняты опытные специалисты в области снабжения.

В Совмине ТАССР проведена встреча кооператоров Казани с Председателем Госплана республики т.Ермаковым. На встрече от МКФ присутствовали Ершов, Пестов, Курцев. Ершов в своём выступлении предложил использовать возможности МКФ в плане взаимодействия кооперации и Госсектора, в том числе рассмотреть возможность включения в состав Госплана, Госснаба, Госкомцен и Минфина республики представителей кооперации для паритетного участия в разработке долгосрочных государственных программ с участием кооперации, участия кооперативов в выполнении госзаказов и распределении ресурсов под перечисленные цели.

22—23 октября в Краснодаре состоялось совещание проректоров институтов по научной работе Минвуза СССР. Тема совещания: «Концепция развития вузовской науки». Член Коллегии МКФ Курцев представлял научно-техническую кооперацию и выступил с предложением организовать при каждом вузе кооператив для успешного внедрения научного материала.

12 ноября в Перми состоялась запись «круглого стола», посвящённого вопросам взаимодействия кооператоров с политклубами. Запись проведена областным телевидением. В тот же день состоялась встреча в областном Доме политпросвещения с кооператорами Перми. От МКФ присутствовали Писигин, Пестов, Онушко, Бажутин.

17 ноября члены МКФ Писигин, Онушко, Пестов, Горбоновский встретились с представителями общественно-политического клуба «Московская трибуна» Юрием Афанасьевым и Леном Карпинским. Была достигнута договорённость о проведении очередного заседания «Московской трибуны» по вопросам кооперации. [5]

19 ноября Президент МКФ В.Писигин принял участие во встрече рабочих и служащих одного из предприятий Ленинграда с редакцией и публицистами газеты «Московские новости». Встреча записывалась на «5-й канал» — телепередачи Ленинградского телевидения. Во встрече принимали участие Егор Яковлев, Борис Можаев, Юрий Карякин, Гавриил Попов, Лен Карпинский, Андрей Макаров (адвокат Чурбанова), Людмила Сараскина и другие. [6]

В Ленинграде присутствовали члены коллегии МКФ – Онушко, Горбоновский, Пестов, Ершов. Во время визита был подписан договор о вхождении в МКФ объединения кооперативов общественного питания г. Ленинграда.

21 ноября в Риге состоялась встреча городских политклубов с представителями МКФ – Писигиным, Пестовым, Онушко.

23 ноября состоялась встреча представителей МКФ с представителями кооперации г.Таллина. Рассматривался вопрос об издании приложения, формируемого МКФ, к газете «Мастерская».

26 ноября в Москве состоялось пленарное заседание оргкомитета по созданию Ассоциации Советских Адвокатов. Вопрос: «О подготовке учредительного съезда». В работе заседания принимал участие член МКФ В.Горбоновский.

14 декабря подан список избирательной комиссии МКФ в Центральную избирательную комиссию по выборам в Верховный Совет СССР. Однако по представлении Минюста СССР впоследствии Центральной избирательной комиссией принято решение об отказе в выделении мест для выдвижения депутатов от органов «новой кооперации» – Коллегии МКФ. [7]

 

Из отчёта о деятельности коллегии МКФ

с сентября по декабрь 1988 года,

 г. Набережные Челны

 

Менее чем за пять месяцев своей работы МКФ провела три конференции, на которых решались жизненные проблемы развития кооперативного движения и подводились итоги проделанной работы. В подтверждение этого приведу текст Отчётного доклада Третьей Межрегиональной кооперативной конференции, проходившей в Набережных Челнах 20 января 1989 года, с которым выступил перед делегатами конференции Президент МКФ Валерий Писигин.

 

Уважаемые делегаты и гости конференции!

Менее 5 месяцев прошло с того дня, когда в Набережные Челны съехались кооператоры из 29 городов страны. 58 участников конференции представляли более четырех тысяч кооперативов с самыми разными направлениями деятельности. После жарких дискуссий, которые вообще свойственны энергичным людям, были приняты документы, давшие жизнь Межрегиональной Кооперативной Федерации.

«МКФ, — говорится в принятом тогда Уставе, — общественная организация, объединяющая на добровольных организационных и коммерческих началах кооперативы и их объединения, центры, союзы, ассоциации, а также отдельные лица, занятые индивидуальной трудовой деятельностью, из различных регионов страны, независимо от вида их деятельности».

Отличительной особенностью МКФ было то, что в руководство федерацией были избраны не кооператоры. Большинство участников прошлой конференции В президиуме 3-й конференции МКФ. Рядом со мной - Д.К.Зорин, автор книги, и С.А.Ершов. На трибуне - правовед Нина Беляева. Январь 1989 г.решили, что в руководстве МКФ, то есть её президентом, должен быть профессиональный политик. Такое решение мотивировалось тем, что проблемы кооперации как движения носят глубоко политический характер и могут быть разрешимы только политически. В этом кооператоры целиком и полностью разделили точку зрения членов существующего с осени 1982 года Политклуба имени Н.И.Бухарина, теоретические наработки которых опираются на ленинско-бухаринское наследие по вопросам кооперации. Таким образом, в августе 1988 года произошла смычка нарождающегося мощного экономического движения, представляемого кооператорами, и политического направления, представляемого Политклубом имени Бухарина. Разумеется, это был и есть очень непростой и ответственный социальный эксперимент. Мы ещё в августе спрашивали себя: готовы ли мы к такой работе? И только известное марксовское выражение — общество ставит перед собой лишь те вопросы, которые способно разрешить, — убедило нас в том, что на такой эксперимент нужно идти.

Однако мы тогда не представляли даже в малой степени, сколь тяжело нам придётся в этой работе. Вот об этом и позвольте отчитаться.

 

I.

Штат МКФ, кроме президента, предполагал наличие коммерческого директора, бухгалтера и секретаря. Увеличение штата зависело от практической необходимости и, разумеется, от наличия средств. Последние позволяли, буквально до настоящего времени, обеспечивать деятельность лишь президента. С таким потенциалом мы принялись выполнять программу, принятую кооператорами на той же августовской конференции. Нам предстояло: 1. Организация кооперативного банка и его филиалов в регионах; 2. Организация Центроснаба МКФ; 3. Создание центра информации МКФ; 4. Организация юридического обеспечения, в том числе участие в подготовке Закона о налогообложении кооператоров; 5. Организация и создание кооперативного печатного органа; 6. Обеспечение связи с прессой, учеными, передовыми экономистами, организация своевременной рассылки общественно-политической и другой информации для самообразования кооператоров; 7. Организация политического обеспечения кооперативного движения, участие в выборах в Советы народных депутатов; 8. Поддержка оперативной связи с местами. Предоставление членам МКФ информации о деятельности федерации и ее составе; 9. Принятие участия в проводимой в Набережных Челнах кооперативной ярмарке. Организация встреч и «круглых столов» по вопросам кооперативного движения; 10. Подготовка и проведение в феврале очередной конференции.

 

Организация кооперативного банка МКФ

По поручению коллегии этим вопросом занимался Л. Г. Онушко.

В течение нескольких месяцев велась кропотливая работа с Минфином и Госбанком CCCР по созданию Устава банка. Это была в полном смысле слова борьба, в которой мы стремились отстаивать интересы не только частные, но и Леонид Григорьевич Онушко, один из основателей МКФкооперативного сектора в целом. Межрегиональный кооперативный банк «Континент» был наконец зарегистрирован 11 октября 1988 года. Однако от регистрации до полноценного функционирования, как вы понимаете, очень далеко, и пришлось изрядно потрудиться уже в другой области: организация помещения, подбор способных кадров, оборудование для работы и т. п. Здесь мы хотим выразить благодарность партийному руководству города и председателю исполкома горсовета. В условиях нашего города, где дефицит испытывается буквально во всём, это был достаточно смелый шаг. В настоящее время банк «Континент» приступил к практической деятельности, и основные вопросы обеспечения такой деятельности решены. Следующий этап — открытие московской конторы МКФ. Ведутся переговоры и с рядом других городов по открытию филиалов банка. Вообще, вопросы финансирования кооперативного сектора в высшей степени непростые и специфические. Это настоящая наука. Они требуют отдельного и неотложного разговора. Коллегия МКФ намерена в ближайшие 1,5—2 месяца провести общесоюзный семинар-совещание по проблемам финансирования и деятельности кооперативных банков, которых в нашей стране становится сегодня все больше, но больше становится и трудностей. Более подробно об этом расскажет Леонид Онушко.

 

Организация Центроснаба МКФ

По поручению коллегии МКФ организацией Центроснаба МКФ с использованием элементов оптовой торговли занимался Валерий Пестов, председатель кооператива «Инженер» (Казань). За прошедшее после августовской конференции время нам удалось найти наиболее приемлемую, на наш взгляд, концепцию построения снабженческой системы кооперативного движения. Эту Валерий Николаевич Пестов (Казань), один из основателей МКФсистему мы видим как сеть универсальных региональных отделений МКФ со своим руководством. Сеть с отделением кооперативного банка, куда органически входит снабженческо-сбытовой центр данного региона на базе крупного торгово-закупочного кооператива или группы кооперативов, работающих, в свою очередь, в тесном сотрудничестве с местной областной или городской ассоциацией кооперативов, а также с хозрасчетными региональными снабженческо-сбытовыми объединениями и базами. Мы также видим путь к организации снабжения кооперативов через систему госзаказов, которая позволит получать сырье без коэффициента. Такие госзаказы возможны по направлениям наибольшей социальной значимости: например, строительство жилья, объектов соцкультбыта, производство товаров легкой промышленности повышенного спроса.

Кооператоры должны категорически отвергнуть тезис о том, что кооперация – это нечто отдельное от государства. Развитие кооперации – сегодня важнейшая государственная задача. И Ленин, и Бухарин всегда подчеркивали: «государственная кооперация», — давая тем самым понять, что кооперация — это неотъемлемый элемент социалистического государства. Исходя из этих положений, МКФ и строит работу по снабжению. У нас, в развитии вышеуказанной концепции, уже установлены необходимые контакты и деловые связи, однако их явно недостаточно. Поэтому мы обращаемся к представителям тех регионов, которые примкнут к МКФ, с просьбой принять активное участие в налаживании сети, могущей обеспечить снабжение кооперативного сектора. Валерий Пестов в своем выступлении подробнее остановится на этом вопросе.

 

Организация Центра информации МКФ

По поручению коллегии этим вопросом занимался и продолжает заниматься Сергей Алексеевич Ершов, исполняющий обязанности Исполнительного директора Федерации. Само по себе это дело сложное, а главное — небыстрое. Набрать необходимую информацию в наиболее короткие сроки — задача любого информцентра. Работа нашего центра затруднялась отсутствием необходимых средств.

От кооператива «Бит» мы получили программу для создания информцентра на базе персональных ЭВМ. Со временем мы пришли к выводу о целесообразности передачи такого центра в Центроснаб МКФ в Казань. Сейчас прорабатывается вопрос о закупке на КамАЗе персональных компьютеров. Информцентр МКФ начнет свою работу в марте.

 

Организация юридического обеспечения,

участие в подготовке Закона

о налогообложении кооператоров

Вам известно, что летом прошлого года работала комиссия, созданная Президиумом Совмина СССР для разработки проекта закона о взаимодействии государственного и кооперативного секторов. Комиссия приступила к работе 13 июля и до настоящего времени (а срок работы комиссии должен был истечь 13 августа) результатами своей работы с кооператорами не поделилась, если, конечно, не считать за такую работу пресловутого письма Госкомцен с попыткой регулирования цен и отношений кооперативов, а также «предновогоднего подарка кооператорам» в виде пресловутого Постановления Совмина СССР от 29 декабря. [8] 

По этому постановлению у нас будет немало желающих выступить, и результатом будет резолюция нашей конференции или обращение в Верховный Совет.

Что касается вышеупомянутого письма Госкомцен, то МКФ, опираясь на многочисленные просьбы кооператоров, обратилась с письмом в адрес Сергей Алексеевич Ершов, активист Политклуба и первый исполнительный директор МКФГенерального Прокурора СССР с требованием опротестовать и немедленно отменить циркулярное письмо Госкомцен от 31 августа как противоречащее Закону о кооперации, нарушающее принцип свободного рыночного формирования цен кооперативами и наносящее существенный вред хозяйственной деятельности кооперативов. Ответа, однако, никакого не последовало. В связи с очевидной правовой незащищенностью кооперативного движения от произвола, МКФ считает целесообразным сотрудничество с общественными организациями, могущими обеспечить кооператорам правовую защиту. Такой общественной организацией могла бы стать Ассоциация советских адвокатов, в которой нуждаются не только кооператоры, но и все наше общество в целом.

Поддержка оперативной связи с местами, то есть с членами МКФ, и обеспечение их информацией о деятельности федерации целиком и полностью зависят от создания печатного органа МКФ и от создания информцентра. Без разрешения этих вопросов стабильной и систематической связи достичь невозможно. У нас пока нет средств для приобретения более современных средств связи. Мы, конечно, старались, как могли, знакомить членов МКФ с происходящими событиями внутри федерации, высылали специальную хронику событий, какие-то теоретические наработки, но на большее пока возможностей нет. Поэтому это важнейшее звено — связь с местами и обратно — у нас находится в неудовлетворительном, мягко говоря, состоянии. Нам, видимо, предстоит как следует об этом поговорить, и у кого есть соображения на этот счет, пожалуйста, излагайте.

По организации газеты мы вели переговоры сразу же в нескольких местах. Например, имеется хорошая база в Таллине, где издается очень интересная молодежная газета при Центре молодежной инициативы. Там есть издательская Участники конференции МКФбаза, готовая сотрудничать с федерацией и издавать ежемесячный номер, а от нас требуется лишь содержательная часть и бумага. Имеется информация о наличии заинтересованных людей в издательском деле в Горьком. Есть предложения и от центральных изданий, которые охотно помещают на своих страницах материалы о развитии кооперативного движения. Все эти возможности, конечно, надо использовать. Однако кооператорам необходима своя, именно своя, газета, со своей редакцией и издательской базой. Да и не одна. У каждого крупного объединения, на наш взгляд, должна быть своя газета. И не только для рекламы. Кооператоры должны на страницах своих газет вести дискуссии, разъяснительную работу среди населения по тем или иным вопросам и претензиям, излагать свою позицию, наконец, газета необходима для организации кооператоров. [9]

По организации печатного органа мы предложим настоящей конференции соответствующую резолюцию.

За время своей деятельности у МКФ завязались тесные взаимоотношения с прессой. Нашу избирательную кампанию поддерживает такой авторитетный орган, как «Московские новости». Еженедельник печатал статью о создании кооперативного банка (№43), о Политклубе им.Бухарина и о самой Федерации. «Московские новости» не раз привлекали членов коллегии МКФ для участия в совместных мероприятиях и «круглых столах», проводимых редакцией газеты.

Наставник Политклуба и наш многолетний товарищ Отто Рудольфович Лацис, лауреат премии Фонда им.Бухарина. В Набережных ЧелнахБольшую поддержку федерации оказывает журнал «Коммунист», теоретический орган ЦК КПСС. Редакцией этого журнала был организован выездной «круглый стол» в нашем городе, и результаты этой важной для всего кооперативного движения акции опубликованы в 1-м номере.

Публикации о деятельности МКФ были напечатаны в «Известиях», «Комсомольской правде», «Советской культуре».

Члены коллегии МКФ принимали участие в телепередачах в Ленинграде и Перми, были встречи с иностранными журналистами.

Поскольку связь с прессой является очень важной частью деятельности МКФ, с декабря в Москве работает пресс-атташе МКФ и сейчас рассматривается вопрос о создании московской штаб-квартиры Федерации со своим пресс-центром. [10]

В сентябре прошлого года Политклуб провел теоретическую конференцию, посвященную 100-летию со дня рождения Н.И. Бухарина. На этой конференции присутствовали члены коллегии, которые выступили по проблемам кооперативного движения. В марте, точнее 18 числа, Политклуб им.Бухарина проводит теоретическую конференцию — «Социализм и кооперация». В конференции примут участие, как мы предполагаем, известные ученые, в том числе зарубежные. Мы приглашаем на эту конференцию всех заинтересованных кооператоров.

Важнейшей своей задачей МКФ считает участие в выборах в Советы народных депутатов. Принимая во внимание, что нынешние выборы будут Дискуссии между пленарными заседаниямипроводиться в новой исторической обстановке, когда в стране взят курс на демократизацию, мы взялись за подготовку к выборам. Наши чаяния в этом вопросе еще более возросли, когда мы узнали о нормах представительства от общественных организаций, в том числе от кооперации. Разумеется, мы не претендовали на те сто мест, которые были определены кооператорам в Верховном Совете СССР. Большинство мест, как мы предполагали, останутся за колхозами и Центросоюзом. Но на десяток мандатов для кооперации «новой волны» мы вполне серьезно рассчитывали. А поскольку наша Федерация объединяет кооператоров из разных городов и регионов страны и из других республик, то мы могли претендовать на статус общесоюзной. Вот почему мы решили, что уж несколько мест в Верховном Совете нам всё же удастся получить, и мы, наряду с другими кооперативными общесоюзными организациями (я имею в виду «Россию» и «Союз кооператоров»), сможем выдвинуть достойных депутатов, могущих отстаивать интересы кооператоров в нашем высшем законодательном органе. Увы, — действительность ещё раз доказала нам свое резкое отличие от деклараций о демократических выборах.

Судите сами.

Как известно, для проведения выборов народных депутатов СССР от общественных организаций образуются избирательные комиссии от соответствующих организаций. Но о сроках завершения образования этих комиссий мы узнали совершенно случайно из интервью председателя Совместная конференция МКФ и политклубовЦентральной избирательной комиссии в газете «Известия» от 11 декабря. Срок завершения образования комиссий и подачи списка в Центризбирком — 15 декабря. В срочном порядке мы сформировали свою избирательную комиссию, включив в неё членов МКФ из разных городов, а председателем комиссии утвердили Алексея Калачева, присутствующего здесь. 14 декабря, за день до окончания сроков подачи списков избирательных комиссий, мы передали документы в Колонный зал Дома Союзов. Принявший документы исполнитель заверил, что официальный ответ будет дан через несколько дней, и попросил не тревожить до того. Никаких официальных контактов с тех пор Центральная избирательная комиссия с нами не имела. Никаких официальных уведомлений, ни положительных, ни отрицательных, мы не получали, если не считать ответ тов.Рыжкова в газете о том, что ни «Россия», ни МКФ мандатов не получили, так как считаться общесоюзными организациями не могут. Далее следовала ссылка на Минюст и на Закон, который мы все обязаны выполнять. Якобы в нашем Уставе не зафиксировано, что МКФ является общесоюзной организацией, поскольку не все республики представлены в нашей Федерации.

Что касается закона, то его действительно надо выполнять, особенно в стране, где законы долгое время попирались. Но, во-первых, мы с вами не настолько наивные, чтобы верить в достаточность правильного названия организации, чтобы ее признали общесоюзной; а во-вторых, мы сведений о представительстве в нашей федерации республик, городов, регионов никому не давали.

Асия Галаветдиновна Мулюкова (Ульяновск), активный член МКФ со дня основанияПонятно, что подлинные мотивы такого отношения к кооператорам находятся в другой плоскости. Об этом мы должны говорить на нашей конференции. Сейчас же ясно одно: на сегодняшний день кооператоры «новой волны», рожденные теми преобразованиями в области экономических отношений, которые составляют неотъемлемую часть перестройки, которые в невероятно трудных условиях ведут борьбу за существование, за выживание, которые развиваются в условиях неправового государства, которые ведут борьбу и за чистоту своих рядов, — остались без своих представителей в Верховном Совете СССР.

Конечно, вина наша в том, что мы не столь искушены в таких тонкостях, как выборная кампания. Здесь мы уступаем и Союзу композиторов, и дизайнерам, и даже филателистам, получившим мандаты, и даже не по одному. Но, в отличие от вышеназванных уважаемых общественных организаций, кооператоры стоят на острие главного вопроса перестройки — вопроса собственности. Вот в чём подлинная причина того, что кооперация, казалось бы рожденная перестройкой, осталась без единого мандата.

Наше мнение таково, что, несмотря на вышесказанное, мы на нашей конференций должны не только рассмотреть вопрос об участии кооператоров в избирательной кампании, но и выдвинуть своих представителей, своих кандидатов Совместная конференция кооператоров и политклубовв депутаты в Верховный Совет СССР. Среди кооператоров большинство людей, преданных обществу, наделенных способностями мыслить и быстро реагировать на то или иное событие. Многие кооператоры пишут глубокомысленные статьи, затрагивают острейшие проблемы. Такие кооператоры, как москвичи Андрей Фёдоров, Виктор Корчагин, Верховых, Портной, киевлянин Леонид Ланцман, Юхан Силласте из Таллина, ленинградец Юрченко, краснодарец Илья Яновский, челнинец Леонид Онушко и другие, владеют всеми тонкостями кооперативного движения и, на мой взгляд, могли бы прекрасно защищать интересы кооператоров в высшем законодательном органе. Кроме того, кооператоры могут выдвинуть тех ученых, писателей, публицистов, которым идеи кооперации близки и которые смогли бы авторитетно высказаться в пользу кооперации на любом уровне.

От имени МКФ мы предложим резолюцию по вопросам о выборах и просим всех поддержать ее.

 

О позиции МКФ в отношении других кооперативных организаций общесоюзного значения можем сказать следующее:

Мы за то, чтобы в нашей стране существовало несколько таких объединений. Мы против создания жестких централизованных структур и уж тем более против механического объединения кооператоров «сверху». Кооперации едва ли такое объединение пойдет на пользу. Наша страна огромна, и в разных регионах страны Выступает Ильдар Тукаев, один из лидеров кооперативного движения Ульяновскасуществуют свои специфические особенности. Следовательно, и объединений со статусом общесоюзных может быть сразу несколько. Между этими объединениями может и должна существовать здоровая конкуренция, от которой выигрывает потребитель, но ещё более важно сотрудничество. Наше мнение таково, что в таких акциях, как выборы депутатов в Верховный Совет СССР, как участие в разработке стратегии кооперативного движения, реагировании на то или иное постановление правительства, — мы должны выступать единым фронтом. Сейчас как раз такая ситуация. Самое опасное, как справедливо считают многие кооператоры, это, что называется, «тащить одеяло на себя». Этого как раз от кооператоров ждут их недруги, полагая, что кооператоры сами не в состоянии договориться друг с другом, а посему им нужна нянька с кнутом в руках. Этого нельзя допустить.

Поэтому МКФ предлагает создать неформальный комитет из представителей всех общесоюзных объединений кооператоров (полагаю, это должны быть лидеры), который бы периодически проводил встречи и разрешал бы насущные вопросы кооперации, в том числе и вопросы о взаимодействии. Очень надеемся, что наше предложение будет поддержано.

В отношении других общественных организаций МКФ также придерживается курса на сотрудничество. Особенно с теми, чьи интересы близки к интересам кооператоров. Сейчас таких организаций становится все больше, и они нуждаются в поддержке.

 

Уважаемые товарищи, кооператоры!

Строки из «Интернационала» «…ни бог, ни царь и ни герой» в большей, чем к кому бы то ни было, степени относятся к вам. Никто не защитит кооператоров, никто не создаст им нормальные условия для жизнедеятельности, кроме самих Заседания по выработке Программы и Устава МКФкооператоров. Кооператоры должны помнить то положение, что капитал, политически не защищенный, – очень уязвим, а в условиях неправового государства — обречен на присвоение. Это значит, что вопросу своей политической защиты надо уделять значительное место.

Прежде всего каждый кооператор должен осознать свою роль в сегодняшних процессах: интересы каких социальных слоев и групп он защищает, к какому слою принадлежит сам и, наконец, кому он, кооператор, сегодня не выгоден. Это чрезвычайно важно для того, чтобы кооператор не стал игрушкой в руках тех сил, которые не собираются расставаться с прошлым, не желают пересматривать вопрос о собственности, но хотят, используя иждивенческую психологию некоторых кооператоров, обуздать этот эффективный способ производства и качать с него прибыль.

Кооператоры должны обратиться к книгам, к передовым учёным в области политэкономии, философии, социальной мысли. Не надо жалеть для этого ни времени, ни средств. Мы должны бросить всем кооператорам клич: вкладывайте средства в науку — от этого зависит будущее кооперации!

И здесь, на мой взгляд, кооператоры могут бросить справедливый упрек нашей интеллигенции или тем, кто себя таковой считает. Разве не представители интеллигенции должны были взять на себя роль просветителя кооператоров в вопросе о выборах, разве не интеллигенция должна заниматься разработкой правовой защиты кооператоров и другими жизненно важными для кооперации вопросами?

Работа над Программой и Уставом МКФМы с вами являемся свидетелями осуждения сталинизма во всех его проявлениях. Наша многострадальная интеллигенция в этом вопросе впереди, и спасибо ей за это. Но ведь основной фронт борьбы со сталинизмом проходит не на уровне эмоций, а в сфере экономики, там, где решается вопрос о собственности. Кооператоры, арендаторы, предприятия, переходящие на хозрасчет, — вот кто находится впереди в борьбе за решение этого вопроса. Только тогда, когда будет уничтожен монополизм на средства производства, на результат продукта труда, будет уничтожен монополизм на истину, монополизм на саму нашу жизнь. Только создание многоукладной экономики (индивидуальная, кооперативная, государственная собственность) может уничтожить фундамент сталинизма. И если кооператоры оказались в эпицентре этой борьбы со сталинистской моделью социализма, то наша интеллигенция должна быть рядом с кооператорами, а не в стороне от неё. Пионер российской социал-демократии Г.В.Плеханов говорил, что задача интеллигенции не выдумывать всякого рода эксперименты и не заниматься вивисекциями, исход которых всегда сомнителен, а заниматься воспитанием производительных сил.

Общая фотография кооператоров по окончании занятий в Учебном центре Фонда им.БухаринаКонечно, кооператоры, такие, какие они есть, не всегда привлекательны, слова их нередко режут слух, и поступки не всегда приятны для интеллигента, и о деньгах они всегда говорят с большой буквы, словом, часто интеллигенция наша шарахается в сторону от людей, занятых прозаической работою по «перекачке» средств из-под влияния и контроля командно-административной системы в общественный, социалистический карман. А между тем кооператоры, арендаторы, фермеры и являются тем социальным слоем, который способен материализовать идеи рыночной экономики, идеи перестройки, идеи социализма.

Возможно, это будет правильным, если мы от имени нашей конференции направим послание в адрес интеллигенции и выразим надежду, что наша интеллигенция повернется лицом к кооперативному движению.

Игорь Коровиков (Москва), один из активных участников МКФ, лидер Партии свободного трудаТо же самое можно сказать и в адрес многочисленных неформальных образований, политклубов, союзов и тому подобных. Все силы и весь свой потенциал — на развитие кооперативного движения! Только через создание многоукладной экономики лежит путь к подлинной демократизации, а не либерализации общества.

Сейчас среди кооператоров идет много разговоров о необходимости своей кооперативной политической партии, могущей отстаивать политические интересы кооператоров. Но все дело в том, что такая партия у кооператоров есть. Это КПСС. Разве не коммунисты боролись за общественную собственность? И именно в кооперации они увидели в свое время тот способ производства, который должен был привести наше общество к социализму. И когда сейчас мы встали перед необходимостью заново строить социализм, КПСС вновь выступила инициатором кооперативного движения. Поэтому мы говорим: тот не коммунист, кто выступает против развития кооперации, или даже тот не коммунист, кто не развивает кооперацию или аренду.

На очередной конференции МКФНо одними декларациями сыт не будешь. Политика делается конкретными людьми. И провозглашенный политическим руководством курс на развитие кооперации нуждается в том, чтобы его кто-то проводил в жизнь. Вот мы и говорим о необходимости осуществления более тесной связи политики, проводимой КПСС, с нарождающимся кооперативным движением. МКФ и Политклуб им.Н.И.Бухарина считают это своей кровной задачей.

Важнейшей нашей задачей на этой конференции является создание гибкой и демократической кооперативной структуры. При этом, мне кажется, целесообразно опираться на опыт нашей Федерации.

МКФ, помимо своего сверхминимального штата, имеет опору в лице членов коллегии МКФ. Это представители крупных кооперативных объединений из разных регионов страны, и именно они явились в свое время инициаторами создания МКФ. Однако деятельность коллегии не носила полноценный характер из-за необязательности её членов. Видимо, принцип тотальной добровольности не из лучших для создания серьезной и дееспособной структуры. В полном составе коллегия не собралась ни разу.

В кулуарах конференции МКФ. Слева - Виктор Тулупов (Магнитогорск), справа - Владимир Попов (Челябинск). В центре - Валерий МокеевМы за то, чтобы коллегия состояла из представителей каждого крупного региона или республики, а также чтобы в коллегии была представлена Москва. Для Москвы, в силу значимости этого города, следует определить даже не одно, а два или три места. Мы допускаем и то, что в коллегию могут входить представители и других кооперативных объединений общесоюзного характера. Никаких тайн из своей деятельности мы делать не собираемся.

С другой стороны, очень важно продумать финансовый механизм МКФ. Опыт показывает, что ставить общественную организацию в зависимость от нескольких кооперативов, какими доброжелательными они ни были бы, неразумно и опрометчиво, по известным причинам. Заниматься коммерческой деятельностью? Едва ли это у нас получится. Коммерция — это стихия кооператоров. Наша задача — политическое обеспечение этой деятельности, повторю, на социалистической основе.

Поэтому наиболее приемлема, как нам кажется, в данной ситуации — система членских взносов. Причем это должна быть четкая система. Члены МКФ, предприниматели Александр Канючка (Таллин) и Станислав Керкис (Пятигорск)Киселеобразное состояние Федерации дальше существовать не может, как не может существовать и киселеобразное состояние самой кооперации. Думаю, что кооператоры это понимают. Серьезное дело требует соответствующего подхода, и я надеюсь, что кооператоры выскажутся по этому вопросу.

Политическое обеспечение кооперации — вопрос непростой. Он требует подключения значительных интеллектуальных сил, а для этого также должен существовать механизм. Размножение и рассылка произведений видных ученых в области кооперации, как отечественной, так и зарубежной, разработки теории кооперативного движения на современном этапе, организация семинаров, конференций, научных симпозиумов по нашим общим проблемам, организация учебы для кооператоров — все это требует немалых средств. Для этого в октябре прошлого года МКФ учрежден Фонд им.Н.И.Бухарина, деятеля партии, отстаивавшего после смерти Ленина его идеи, видевшего в кооперации тот способ хозяйствования, который привел бы нашу страну к социализму. Учреждая Фонд имени Николая Бухарина, мы рассчитываем на то, что он будет играть большую роль в развитии социалистической мысли в нашей стране, будет содействовать развитию кооперации как образа жизни, будет служить интересам нашего общества. Мы планируем также при помощи Фонда оказывать помощь и поддержку различным новациям, выплачивать пенсии и стипендии имени Бухарина, а также премии за наиболее прогрессивные разработки по проблемам социализма.

Идея создания Фонда находит отклик у ученых не только в нашей стране, поскольку Бухарин высоко чтим как теоретик социализма во многих странах мира. Первый взнос в размере 100 рублей внесла вдова Николая Ивановича – Анна Михайловна Ларина. И это весьма символично.

Анна Михайловна Ларина-БухаринаПо организации Фонда и о его работе перед вами выступит ответственный секретарь Фонда им.Н.И.Бухарина – Алексей Калачев.

Товарищи, выше мы уже говорили о выборах в Верховный Совет СССР. На очереди — выборы в Верховный Совет РСФСР. Опять встанет вопрос о создании общероссийской, на этот раз, кооперативной ассоциации, о создании избирательной комиссии от этой ассоциации и о подготовке необходимых документов. Пользуясь тем, что на конференции представлены многие российские города и регионы, мы могли бы обсудить создание общероссийского союза. По этому вопросу выступит представитель Челябинской делегации.

Я призываю всех присутствующих сегодня здесь кооператоров, тех, кто поддерживает идеи кооперации, кого волнует будущее нашего общества, будущее социализма, задуматься над тем, что от наших действий зависит это самое будущее. Мы должны отбросить все, что нас может разъединить, и, наоборот, искать пути к тому, чтобы быть вместе. Только объединенная в самостоятельную силу кооперация новой волны сможет выжить и победить. Только в содружестве с другими демократическими движениями кооперация сможет стать цивилизованной и составить ту общественную силу, которая сможет материализовать идеи перестройки. 

 

Я специально привёл текст выступления с докладом Президента МКФ полностью, потому как считаю, что он наиболее достоверно представляет обстановку в обществе спустя три с лишним года с момента объявления КПСС о начале процесса реформации в нашей стране. Важно то, что ситуацию представляет один из общественно-политических лидеров от социал-демократии, появившихся на волне перестройке и благодаря перестройке. Ведь благодаря перестройке сделалась возможной политическая реабилитация жертв сталинизма и в том числе Бухарина и Рыкова, видных в прошлом деятелей сначала от социал-демократии, а потом верных сподвижников главного идеолога большевизма Ленина. Это привело к появлению на политическом игровом поле новых молодых и энергичных политиков, заряженных амбициями на своё место в обществе. Валерий Писигин был одним из наиболее ярких представителей бухаринского наследия. Несмотря на то, что у нас с Валерием Писигиным уже при первом диалоге во время создания МКФ возникло разногласие во взглядах на то, что такое «коммунист» и кто есть настоящий коммунист, когда он, отвечая на мою, может быть, скоропалительную реплику, усмехнувшись, спросил: «Это Вы-то настоящий коммунист?» – я всегда с глубоким уважением относился и отношусь к этому яркому и предприимчивому представителю золотой молодёжи периода перестройки. Человеку очень энергичному и, несмотря на молодость, тонко чувствующему и успешно использующему политическую конъюнктуру перестроечного периода. Должен признаться, что, не ожидая от, как мне показалось тогда, несколько самонадеянного и заносчивого молодого человека такой напористости в отстаивании своей позиции в нашем коротком диалоге, я несколько растерялся и, наверное, выглядел не совсем уверенно. Поэтому моя позиция со стороны выглядела, вероятно, проигрышной.

 

Мой незабвенный учитель, наставник и друг Владимир Александрович Тихонов, главный разработчик Закона о кооперации в СССР, лидер кооперативного движения в стране, лауреат премии Фонда имени Бухарина. Фото К.Н.ПанфероваИз отчётного доклада конференции видно, что по принятой на предыдущей конференции Коллегией МКФ резолюции была проведена значительная организационная работа по выработке Программы. Почти по всем разделам Программы организационные мероприятия были завершены. Для дальнейшего движения необходимо было решить вопрос вложений в оборотный капитал. Этот вопрос и был поставлен перед делегатами конференции.

Вторым важным вопросом, требующим, по мнению Президента МКФ, не только значительного финансирования, но и приложения усилий профессионалов, было налаживание взаимодействия с высшим руководством КПСС и союзными органами государственной власти. Если на местном уровне такое взаимодействие было, то на высшем уровне было если не противодействие, то, во всяком случае, судя по содержанию доклада, желания к взаимодействию не проявлялось. Да и как оно могло проявиться, если декларируемая МКФ политическая составляющая её деятельности была противоречивой и едва ли могла устроить верхушку КПСС, которая сама-то в то время была сплошным противоречием. Я не собираюсь конкретизировать на примерах присутствующие противоречия как в политической платформе МКФ, предлагаемой её руководством, так и по отношению к политике перестройки, проводимой КПСС. Внимательный читатель сам их обнаружит в звучащей разноголосице как в самой МКФ, так и в среде, «ведущей и направляющей силы общества». Может быть, всё это, в совокупности с неготовностью основной массы кооператоров к вложениям в обеспечение своей защиты и экономического развития кооперации как самостоятельного сектора экономики вследствие неосознания Егор Гайдар, лауреат премии Фонда им.Бухарина, выступает перед кооператорами МКФ в Шахматном клубе Набережных Челнов. Март 1989 г.важности этого для своего собственного благополучия, и не позволило осуществить многое из того, что было заложено в Программе МКФ. Но, несмотря на наличие противоречий, вклад МКФ в развитие кооперативного движения, в отстаивание экономических и политических интересов историей ещё по достоинству не оценён. Но это обязательно произойдёт, поскольку славную страницу в истории перестройки, которую вписала МКФ, выкинуть невозможно.

Доклад свидетельствует о предпринятых Коллегией МКФ усилиях, направленных на участие в выборной кампании с целью получения депутатских мест от «новой кооперации» в высшем представительном органе страны. К сожалению, партия в образе КПСС, на которую Президент МКФ призывал кооператоров опираться как на политическую составляющую кооперативного движения, не допустила кооператоров к участию в законотворческой и представительской деятельности. Она по-своему воспринимала желание некоторых политических лидеров от кооперации и считала, что если кооператоры видят в КПСС своего политического гаранта, то и нечего им делать во власти. За них всё сделает «гарант». К чему это привело, кооператоры скоро убедились. Привело это к завуалированному удушению кооперации в начале девяностых годов.

В марте 1988 года Политклуб имени Бухарина совместно с МКФ провёл теоретическую конференцию «Ленин, Бухарин и вопросы кооперации». Предполагалось, что на конференцию прибудут Стивен Коэн — профессор Принстонского университета (США), Пьер Бруэ — директор института Льва Троцкого (Франция). Проблемы развития кооперации — главная направленность конференции.

Я привожу эти материалы для того, чтобы наглядно показать несостоятельность утверждений некоторых нечистоплотных публичных политиков и некоторых заказных манипуляторов от истории и от бульварных СМИ, по привычке включающих свой голос в лай дикой своры недругов кооперации. И лают они хором о том, что кооперация первой волны была неким оплотом олигархии, сбродом спекулянтов и, вообще, кроме наживы, кооператоров ничто больше не интересовало. То, что процесс накопления позволил некоторым кооператорам обрести впоследствии статус олигархов, – явление возможное, но это единичные случаи. Почему-то умалчивается наличие в Наш друг и товарищ Вадим Иванович Туманов, лауреат премии Фонда им.Бухаринаолигархической среде представителей чиновничьей братии, накапливающей свой капитал путём использования должностного положения и манипуляций с приватизацией госсобственности и недвижимости. Кому-то и ныне кооперация не даёт покоя: а вдруг возродится? И вскакивает в холодном поту преуспевающая ныне нечисть.

В Москве в это время создаётся областной Союз кооперативов. Работу по организации этого Союза возглавил ректор Всесоюзного кооперативного института Анатолий Данилович Коробкин, доктор экономических наук, профессор, о котором я уже упоминал выше. Одним из организаторов этого Союза был Борис Владимирович Елагин, впоследствии активно участвующий в организации кооперативного движения России. Формирование этого Союза также происходило в тесном контакте с государственными и партийными органами и под их неусыпным контролем.

Также в это время предпринимаются попытки объединения кооператоров России и СССР. Лидерами здесь выступают московские кооператоры Корчагин и Владимир Сорокин. Их представители присутствовали на съезде кооператоров в Набережных Челнах. К сожалению, власть не признала легитимность проведённых съездов и созданных на них объединений кооператоров. Это лишний раз подтверждает, насколько практика действий власти была далека от декларируемой ею приверженности политике демократизации.

Я с полной ответственностью утверждаю, что именно МКФ положила начало организованному развитию кооперации на межрегиональном уровне. Она же стала и одним из инициаторов и организаторов объединения кооператоров на уровне РСФСР и СССР.

Выше отмечалось, что похожая организационная работа наметилась в Москве, что-то подобное началось в союзных республиках бывшего СССР. Разница была в подходе к организации кооперативного движения. Это независимое и нерегулируемое движение не могло не обеспокоить ортодоксальных лидеров КПСС. Почувствовав угрозу своему всевластию, партийная номенклатура решила взять под свой контроль этот объединительный процесс. Без согласования с партийными органами в советской практике не принято было поощрять инициативы снизу. Поэтому кое-где, например в Москве, этот процесс был жёстко взят под контроль партийных органов.

Вот вам и разница в подходах: МКФ свою работу проводила на демократической основе снизу, а в Москве она в основном осуществлялась по свойственной тоталитарному режиму схеме — сверху, под неусыпным контролем ЦК КПСС и послушной ей (городской) власти. Тем не менее между двумя этими течениями осуществлялись контакты, правда, цели их осуществления были разными. Всего в одной книге не опишешь. В Москве тоже организация шла неоднородно, поэтому были организованы не один городской союз кооперативов, а несколько.

Привожу выдержки из воспоминаний московских кооператоров и исследователей кооперативного движения 1989 года, размещённых в Интернете:

 

«Исполком Моссовета направлял, регулировал этот рост. Распоряжение исполкома Моссовета от 27 января 1989 г. "О регулировании отдельных видов деятельности кооперативов в соответствии с Законом СССР о кооперации» — тому свидетельство. Как и решение исполкома Моссовета от 7 марта 1989 г. «О мерах по упорядочению торговли товарами кооперативного и индивидуального производства на Рижском и Калитниковском рынках».

Появилась необходимость принять акты о подоходном налоге с кооперативов, принять меры по устранению недостатков в сложившейся практике ценообразования, упорядочить даже работу, извините, кооперативных общественных туалетов.

Рассмотрены серьезные недостатки в организации мелкорозничной торговли на улицах, площадях, в других общественных местах города и введении единого порядка выдачи разрешений на право этой торговли. Упорядочивалась работа кооперативов, осуществляющих туристско-экскурсионное обслуживание населения».

 

«В Моссовет, как на работу…

Этот неуловимый Панин

«Я бегала в Моссовет две недели, чтобы зарегистрировать кооператив, но ответственного секретаря комиссии Александра Панина застать на месте было невозможно, — рассказала директор кооператива “Русский” Анна Зайцева. — Он на выставке, — говорили мне, — на первой выставке московских кооператоров, там и ищите. Там и нашла, на Фрунзенской набережной, куда попала одновременно с визитом высокопоставленной чиновницы.

Строгая дама, в шикарном манто и двадцатью каратами в ушах, стояла у стенда с кооперативной обувью и ужасалась: “Но ваши цены невозможны. Никто не будет покупать. И потом, почему вы шьете из готового сырья. Это государственное сырье. Нет уж, сначала вырастите стада, научитесь выделывать шкуры, а потом уже шейте. А то горазды, брать у государства”. Мы тогда смеялись над мадам — заведите стада! А может быть, она смотрела дальше?»

 

Есть средний класс!»

«В марте прошел внеочередной съезд Союза московских кооперативов. Вносятся изменения и дополнения в Закон “О кооперации в СССР”. Кооператорам запрещается осуществлять торгово-закупочную деятельность, связанную с закупкой товаров в государственной торговле и их последующей спекулятивной перепродажей. Прокуратуре предписывается защитить права потребителей, а соответствующим организациям — установить контроль за ценами. В самом конце декабря 1989 г. принято Постановление Совета Министров СССР “О регулировании отдельных видов деятельности кооперативов в соответствии с Законом СССР “О кооперации”».

 

Одни из первых кооператоров Москвы – Андрей Коновалов и Андрей Фёдоров, ставшие впоследствии крупными российскими общественными деятелями и предпринимателями, чьи судьбы в бизнесе сложились по-разному, в разное время возглавляли один и тот же московский городской Союз кооперативов. Я имел честь общаться с этими незаурядными людьми и наблюдать имеющиеся противоречия в их взглядах на организацию кооперативного движения того периода, но это не мешало их сохранению между собой товарищеских отношений. Поэтому я считаю, что сделанное ими для развития свободного предпринимательства и демократических преобразований российского общества, для становления российской государственности заслуживает внимания исследователей. Это касается и многих ярких личностей, проявивших себя лидерами кооперативного движения. О них упоминается в вышеприведённом мною выступлении Валерия Писигина. Деяния их достойны места в истории страны периода, обозначенного КПСС как «крутой перелом периода великих преобразований». Перечень только тех, кого я знаю, кто оставил свой след на этом пути, занял бы не одну страницу. Очень хотелось бы с их помощью хоть в какой-то степени восполнить пробелы этой работы. Позже я назову некоторых из них.

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА ВОСЬМАЯ:

ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КООПЕРАТОРОВ РСФСР

 

На второй день работы конференции МКФ в городе Набережные Челны, было это 21 января 1989 года, поступило предложение о преобразовании конференции в учредительный съезд по созданию Союза кооперативов РСФСР. Так состоялся 1-й съезд кооператоров РСФСР. В работе съезда приняли участие делегаты от 56 регионов России, представляющие 5363 кооператива. Среди них в работе съезда принимала участие делегация города Красноярска, руководителем которой красноярские кооператоры определили меня. Для документального подтверждения проведения Учредительного Съезда кооператоров РСФСР и принятых на нём решений привожу копию Протокола этого съезда.

 

ПРОТОКОЛ N 1

ПЕРВОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СЪЕЗДА

КООПЕРАТИВОВ РСФСР

21 января 1989 г., г. Набережные Челны

 

Присутствовало: — 136 делегатов, уполномоченных объединениями кооперативов, кооперативами, представляющие 5363 кооператива от 56 республик, краёв и областей РСФСР. По поручению учредителей съезда и делегатов ведение съезда поручено Президиуму Конференции МКФ СССР.

Председатель Президиума съезда – В.Ф.Писигин;

Секретарь Президиума – С.А.Ершов.

 

     ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Об учреждении Союза кооперативов РСФСР;

2. Об утверждении Устава Союза;

3. О выборах мандатной комиссии;

4. О выборах членов Совета Сопредседателей Союза;

5. О созыве внеочередного съезда Союза кооперативов;

6. О временной передаче полномочий Союза МКФ СССР;

     Повестка дня принята единогласно.

 

    РЕГЛАМЕНТ:

1. Доклады по повестке дня — не более 15—20 минут;

2. В прениях — 5 — 10 минут;

3. При необходимости прекратить выступления, оратора останавливать аплодисментами;

4. Установить перерыв с 13 до 15 часов.

    Регламент принят единогласно.

 

1. СЛУШАЛИ: Доклад т. Н.М.Москаленко «Об учреждении Союза кооперативов РСФСР».

ВЫСТУПИЛИ: т.Патрушин С.Е., председатель Ассоциации кооперативов Челябинской области; т. Юрченко В. Г., г. Ленинград; Писигин В. Ф., Президент МКФ СССР.

ПОСТАНОВИЛИ: Образовать Союз кооперативов РСФСР.

Решение принято единогласно.

 

2. СЛУШАЛИ: Доклад Комиссии о проекте Устава Союза кооперативов РСФСР. Докладчик — т.П.Д.Шацко (г. Псков).

ВЫСТУПИЛИ: т.Морозов В. А., председатель регионального Союза кооперативов Севера (г.Сургут, Тюменской обл.); т.Э.К.Кадыров, председатель кооператива «Гвоздика» (г.Березняки); т.Зорин, Д.К., председатель Красноярского городского объединения кооперативов «Товарищ».

ПОСТАНОВИЛИ: Устав Союза кооперативов РСФСР утвердить. Поручить избранному Совету Сопредседателей Союза внести предложения на втором (внеочередном) съезде кооперативов Российской Федерации о дополнениях к Уставу Союза, исходя из поступивших предложений.

Решение принято при трех воздержавшихся.

 

3. СЛУШАЛИ: Информацию т.Зорина Д.К. о количественном и персональном составе мандатной комиссии.

ПОСТАНОВИЛИ: Мандатную комиссию создать в составе 5 человек. Персонально: Л.Е.Соловьева (Новосибирск), Я.Э.Букачевский (Ленинград), Д.Я.Левант (Смоленск), В.С.Орлов (Ленинград), В.И.Столяров (г. Ярославль).

Решение принято единогласно.

Объявлен перерыв с 13.00 до 15.00 часов

 

4. СЛУШАЛИ: Информацию результатов заседания мандатной комиссии. Докладчик — председатель комиссии т. Л.Е.Соловьева.

ПОСТАНОВИЛИ: Протоколы мандатной комиссии утвердить.

Решение принято единогласно.

 

5. СЛУШАЛИ: Предложения о количественном и персональном составе Совета Сопредседателей Союза. Докладчик — т. Морозов В. А. (г. Сургут).

ПОСТАНОВИЛИ: Образовать Совет Сопредседателей Союза кооперативов РСФСР в составе 9 человек — по одному от географической зоны и по одному человеку от Москвы и Ленинграда.

Персонально:

— Дятлов Г. Н. (Новороссийск) — Сев. Кавказ и Астраханская область;

— Зорин Д. К. (Красноярск) — Восточная Сибирь и Дальний Восток;

— Матвеев Д. В. (Тамбов) — Центральный район;

— Патрушин С. Е. (Челябинск) — Урал;

— Пельман Г. Л. — Москва;

— Соловьева Л. Е. (Новосибирск) — Западная Сибирь;

— Тукаев И.Н. (Ульяновск) — Поволжье (безАстраханской обл.);

— Шацко П. Д. (Псков) — Север Европейской части;

— Юрченко В. Г. — Ленинград.

 

Поручить избранному Совету сопредседателей Союза:

5.1. Обеспечить организацию проведения второго (внеочередного) съезда Союза кооперативов РСФСР.

5.2. Подготовить на съезд предложения о проекте Программы Союза.

5.3. Систематизировать и обобщить предложения по дополнению и изменению принятого Устава Союза.

5.4. Выработать повестку дня съезда, его регламент и процедуру ведения.

Решение принято единогласно.

 

6. СЛУШАЛИ: О созыве второго внеочередного съезда Союза кооперативов РСФСР — докладчик — сопредседатель Совета Союза т. Юрченко В. Г.

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Второй внеочередной съезд Союза кооперативов РСФСР созвать в г.Ленинграде 24 — 26 Февраля 1989 года;

2. Установить представительство на втором внеочередном съезде Союза кооперативов РСФСР:

6.1. От области — 3 депутата с решающим голосом.

6.2. От края — 5 депутатов с решающим голосом (с учетом автономных административных единиц).

Решение принято единогласно.

 

7. СЛУШАЛИ: О временной передаче полномочий Союза кооперативов РСФСР МКФ СССР на представительство в избирательной кампании по выборам кандидатов на съезд народных депутатов СССР — докладчик тов. Патрушин С. Е.

ПОСТАНОВИЛИ: Передать временно до второго (внеочередного) съезда Союза полномочия Союза кооперативов РСФСР МКФ СССР.

Решение принято единогласно.

 

Председатель Президиума съезда В. Ф. Писигин.[11]

 

Само содержание повестки говорит о неблагоприятно складывающейся для кооперации обстановке в стране и вызванной этим необходимости скорейшего завершения формирования кооперативного движения для организации противодействия давлению со стороны антиперестроечных сил во власти, принимающему форму организованного наступления на кооператоров.

Съезд своим решением учредил Союз кооперативов РСФСР, принял Устав Союза, образовал руководящий орган в форме Совета сопредседателей Союза в составе девяти человек.

Съездом было принято Постановление «О созыве внеочередного съезда кооперативов в городе Ленинграде 24— 26 февраля 1989 года» и принято решение о представительстве на внеочередном съезде.

Съездом была утверждена редакция письма в адрес Совмина РСФСР о выделении помещения для московского представительства Союза кооперативов РСФСР в г. Москва. Для организации проведения внеочередного съезда кооперативов России был сформирован оргкомитет.

Из Протокола съезда также следует, что делегаты, а это в основном руководители различных объединений кооперативов, выбрали коллективную форму руководства созданным объединением кооперативов России, форму Совета сопредседателей Союза. Каждый из сопредседателей представлял в Союзе определённый географический район России. Самый обширный по территории — Восточная Сибирь и Дальний Восток — достался мне. Впоследствии, на протяжении всей моей активной общественно-политической деятельности, так получалось, что мне поручали кураторство от организаций, в руководство которых я входил именно над этой географической зоной России.

Избранному Совету сопредседателей съездом была поручена работа по подготовке и организации проведения второго внеочередного съезда кооперативов в Ленинграде. Это был очень большой и ответственный объём работ. Поэтому на первом заседании Совета сопредседателей, прошедшем сразу после окончания работы учредительного съезда кооператоров, было принято решение в начале февраля собраться на второе заседание в Ленинграде. Выше я привёл копию выписки из Протокола заседания этого Совета, сохранившегося в моём архиве. На этом заседании был утверждён оргкомитет по подготовке, организации и проведению 2-го внеочередного съезда кооперативов РСФСР, руководителями которого были назначены:

— Председатель оргкомитета — Юрченко В. Г., сопредседатель Союза кооперативов РСФСР, зам. председателя Совета Союза кооперативов общественного питания г. Ленинграда;

— Зам. председателя по орг. вопросам — Смольников В. М., вице-президент Всесоюзной ассоциации машиностроительных кооперативов;

— Зам. председателя — Бурчевский Я. З., председатель кооператива «Домик привратника», зам. председателя Совета Союза кооперативов общественного питания, г. Ленинград.

Юрченко было поручено сформировать ленинградский филиал исполнительной дирекции Союза кооперативов РСФСР, открыть лицевой счёт в банке, заказать печать и другие реквизиты филиала. Была утверждена смета расходов на подготовку и проведение внеочередного съезда кооперативов РСФСР в размере 58 000 /пятьдесят восемь тысяч/ рублей. Предварительное финансирование этой работы согласились взять на себя Ленинградский и Уральский регионы, ответственные, соответственно, сопредседатели от этих регионов Юрченко и Патрушин. Были также утверждены представленные проекты докладов и рабочей документации съезда. Копии двух из них я бы хотел привести, так как они подчёркивают открытость и легальность действий Совета сопредседателей при выполнении поручения учредительного съезда кооператоров.

Сопредседателю по Москве Пельману было поручено открыть филиал оргкомитета в Москве для координации вопросов по подготовке и проведению съезда и приглашению представителей органов власти РСФСР и СМИ для участия в работе съезда. Для решения этого вопроса ему было вручено письмо от Совета сопредседателей Союза кооперативов РСФСР, адресованное Совету Министров РСФСР.

 

              

Копия Выписки из Протокола заседания Совета сопредседателей Союза кооперативов РСФСР, которые были направлены в Совмин РСФСР и в Исполком Ленинградского городского Совета народных депутатов. г. Ленинград, 1—2 февраля 1989 г.

  

Для организационного обеспечения проведения мероприятия такого масштаба, как съезд кооператоров России, и соблюдения всех юридических норм необходимо было:

— обеспечить проведение региональных конференций, на которых в соответствии утверждённым нормам представительства избрать делегатов на внеочередной съезд Союза кооперативов РСФСР, с юридическим подтверждением их полномочий;

— обеспечить содействие в проведении региональных конференций со стороны исполнительных органов советской власти в регионах.

Для этого были разработаны и направлены от имени Совета сопредседателей Союза кооперативов РСФСР письма в адрес региональных органов власти и региональных объединений кооперативов в следующей редакции:

 

«В Исполкомы Совета народных депутатов Края, Области, Автономной республики, Автономной области, Национального округа Председателям Советов региональных объединений кооперативов.

 

 21 января 1989г. в Набережных Челнах (Тат. АССР) при участии представителей 5369 кооперативов 56 областей был учрежден Союз кооперативов РСФСР, принят Устав Союза. Очередной съезд назначен на 24—26 февраля в г. Ленинграде. Повестка дня прилагается. Установлено представительство:

1. От Края — 5 делегатов;

2. От Области — 3 делегата;

3. От Автономной республики — 5 делегатов;

4. От Национального округа — 3 делегата;

5. От Автономной области — 3 делегата;

6. От г. Москвы — 5 делегатов;

7. От г. Ленинграда — 5 делегатов.

Все делегаты с решающими голосами, должны иметь мандаты, удостоверяющие право представительства от данного областного, краевого и т. д. кооперативного объединения.

Обеспечение мероприятий по проведению съезда составляют по смете: 150 рублей на каждого делегата.

Указанная сумма должна быть перечислена оргкомитету съезда на р./с 13000461034, в Выборгском отделении Промстройбанка г.Ленинграда, либо передана делегатом по прибытии в г. Ленинград при регистрации.

Просим Советские органы власти оказать всяческое содействие для оперативного проведения краевых, областных и т. д. конференций кооперативов для выборов делегатов. Об участии в съезде ваших делегатов необходимо сообщить в оргкомитет телеграфно, не позднее 18.02.89г., по адресу оргкомитета: г. Ленинград 194356, пр. Просвещения, 23 /кооператив «Прогресс»/ Тел. для справок в г. Ленинграде: 597-72-10 /работает круглосуточно/

Сопредседатели Совета Союза кооперативов РСФСР:

Пельман Г. Л. — г. Москва, тел.276-17-86

Юрченко В. Г. — г. Ленинград, тел.597-72-10

Шацко П. Д. — Север Евр. части, г. Псков, тел.6-88-03

Матвеев Д. В. — Центр. регион, г. Тамбов, тел.2-10-57

Тукаев Н. И. — Поволжье, Астрах. обл., через г. Ульяновск, тел.1-89-71

Дятлов Г. М. — Сев. Кавказ и Астраханская обл., г. Новороссийск, тел.3-03-03

Патрушин С.Е. — Урал, г. Челябинск, тел.77-03-62

Соловьева Л. Е. — Зап. Сибирь, г. Новосибирск, тел.45-01-58

Зорин Д. К. — Вост. Сибирь и Дальний Восток, г. Красноярск, тел.23-39-63.

 

Совет сопредседателей» 

 

Также из вышеприведённого следует, что организация кооперативного движения в то время шла не только по территориально-административному признаку, но и по отраслевому принципу. Помимо объединений машиностроителей, активно развивалось объединение строительных кооперативов СССР, руководство которого было представлено в МКФ. В Москве было организован Союз научно-технических и инженерных кооперативов. Видимо, эта непредсказуемая активность кооператоров озадачивала партийную номенклатуру и органы государственной власти, вызывала их тревогу. Ощущая это, кооператоры тоже спешили.

 

«Дорогие коллеги!

Межрегиональная кооперативная федерация проводит свою очередную, 7-ю, конференцию. Как и всегда, она состоится в г. Набережные Челны, 2—3 марта с. г. Заезд на конференцию 1 марта. Среди актуальных вопросов развития свободного предпринимательства в стране, в повестке дня:

— отчет о деятельности МКФ за период с октября 1990г.;

— о средствах массовой информации Федерации;

— о создании Межрегиональной корпорации «Континент». Деловая часть конференции будет организована Информационным центром МКФ. Квалифицированный юрист проведет консультации по принятым в последнее время документам, регламентирующим деятельность предприятий, организаций, кооперативов.

Вас ждет разнообразная культурная программа, «гвоздем» которой станет концерт уникального цыганского кооператива, члена МКФ — «Састри».

Оплата за участие в конференции в сумме 300 руб. за участника переводится на расчетный счет МКФ СССР N 161201/700001 в МКБ «Континент» через Комсомольское отделение ЖСБ в г. Набережные Челны. Код МФО — 265469.

Об обратных билетах просим побеспокоиться заранее. Просим известить о своем прибытии на конференцию до 15 февраля с.г. по адресу: 423818, г. Набережные Челны, д. 86—4, МКФ СССР. Телефоны для справок: 56-66-31, 56-65-40, 52-13-42.

 

Президент МКФ СССР В. Писигин

(подпись: 14.01.91)

 

 

Дальнейшие события подтвердят обоснованность этих предположений. Обращение к членам МКФ, с которым в январе 1991 года выступил Президент МКФ Валерий Писигин, также подтверждает это. Я решил привести его полностью.

 

10 января 1991 г. Набережные Челны

Обращение к членам МКФ СССР

 

Окончание года ознаменовалось «поправением» политического курса в стране. Неожиданные отставки ближайших к Горбачеву деятелей-реформаторов позволили говорить даже о сворачивании перестройки. Заверения Президента, что это не так, мало утешают, а избрание вице-президентом Янаева вынудило даже ортодоксальных горбачевцев сказать: теперь, кажется, все ясно.

Не будем обольщать себя неправдой. Даже у людей с необыкновенной фантазией в последние месяцы исчерпались мотивы, по которым они оправдывали то или иное президентское решение или заявление. Надо признать де-факто «поправение» курса и задуматься над причинами такого поворота.

Если говорить кратко о самой главной причине, то таковой является отсутствие достаточно сильного демократического слоя, опираясь на который реформатор может продвигаться по пути реформ. Демократический слой — не толпа радикально настроенных и жаждущих перемен к лучшему людей, называющих себя, как правило, «демократами». Прежде всего это люди, обретшие с политикой реформ статус свободного производителя, перешедшие в новые экономические отношения, ставшие собственниками средств производства и его продукта. Демократический слой кровно связан с перестройкой, ибо рожден ею. Только он может служить гарантией необратимости реформ. А ведь именно необратимость проводимых реформ Горбачев объявлял не раз своей главной политической задачей.

Можно обвинять нашего главного реформатора в недопонимании и в недооценке этого важнейшего фактора: он почти не обращает внимания на успехи предпринимательства, в частности, «не видит» кооперацию.

В этом же можно обвинить и других сторонников реформ. Развивая политический плюрализм, создавая новые политические партии и движения, увлекаясь идеей парламентаризма и фетишизацией законотворчества, ушедшие далеко вперед «демократы» не заметили, что их претензии, вполне обоснованные морально, экономически не подкреплены. Отсутствие структур, альтернативных государственным, не позволило пришедшим к власти в некоторых городах демократам осуществить даже малую часть своих предвыборных обещаний. Недооценка экономического фактора и понимания необходимости в поддержке новых форм хозяйствования (кооперации, арендных отношений, кооперативных банков прежде всего) не позволила политическим движениям, оформившимся в стране в последние два года, вырасти из либеральных в действительно демократические.

Сосредоточившись на критике Системы и заработав на этом свой политический капитал, многие «демократы» не заметили того, что стали неотъемлемой частью этой Системы, которая только выигрывает от такого «сотрудничества».

Разрушение номенклатурных связей (а не только саботаж) привело к разрушению того единственного связующего звена, которое худо-бедно все же поддерживало жизнедеятельность страны. Их заменить было некем и нечем. В этой связи резкая критика так называемой административной системы, принятая и популярная в начале перестройки, стала неуместной в связи с существующим положением: сейчас-то и того хуже!

Все это понимает растерявшаяся было партийно-государственная номенклатура, остающаяся единственной реальной, экономически выраженной и политически активной силой, к тому же находящейся у власти в стране. Она понимает также, что, опираясь на генералов военно-промышленного комплекса, армию, МВД и КГБ, можно «решать любые задачи».

Глубокий экономический кризис, угроза голода, социальные потрясения плюс национальные войны, неспособность Президента и правительства решить демократическим путем проблемы всё чаще выдвигают из консервативной среды настоящих реакционеров, которые, в свою очередь, находят сторонников среди населения. Именно от угрозы реакционеров (но не консерваторов) предостерег Шеварднадзе в своей драматической речи на 4-м съезде Советов.

Всё вышесказанное сужает круг выбора, которым может воспользоваться Президент, и оставляет ему в сложившейся ситуации единственный шанс нейтрализовать реакционеров… с помощью близких к себе консерваторов. Именно это, вероятно, заставило Президента СССР сделать кадровую перегруппировку в их сторону.

Насколько выигрышна или, напротив, опасна эта политическая игра — покажет время. Кооператоры, арендаторы, фермеры, предприниматели, все люди свободного труда не представляют себя рабами, и возврат к тоталитарной системе для них исключен.

Стабильность и законность — непременные условия для работы свободных предпринимателей. Именно этот слой является самым последовательным сторонником демократических реформ. Истерии и фатализму он противопоставляет кропотливую работу по накоплению своего общественного капитала — единственного аргумента против государственного монополизма.

 

Президент Межрегиональной кооперативной федерации,

политорганизатор клуба им Н. И. Бухарина,

Валерий Писигин

 

 

Впоследствии, работая рядом с одним из идеологов перестройки А.Н.Яковлевым, я не раз вспоминал слова упрёка, приведённые в этом обращении Президентом МКФ Валерием Писигиным в адрес Горбачёва и его ближайших соратников: «он почти не обращает внимания на успехи предпринимательства, в частности, „не видит“ кооперацию». И Александр Николаевич Яковлев в своих книгах, описывая период реформации, а он, как я упомянул выше, был одним из главных идеологов этого периода, также ни разу не выразил своего отношения к кооперации.

Последним сохранившимся в моём архиве документом МКФ было вышеприведённое обращение Президента МКФ к её членам. Сложившаяся в стране ситуация оправдывала необходимость подобного обращения со стороны честного политического деятеля и руководителя такой солидной и уважаемой среди населения, поддерживающего начавшиеся демократические преобразования в стране, общественной организации, какой являлась тогда МКФ. С другой стороны, ещё не избавившийся от проявлений наивной доверчивости по причине молодости, политик продолжал идеализировать Горбачёва, в котором, под натиском оголтелых противников реформ и с опаской поглядывающих на них так называемых «близких консерваторов», недавно «пылающий огонь перестройки, питавший его энергию, превратился в тлеющие угли её торможения». Подтверждением этого станет ГКЧП, созданное для возврата к режиму большевизма, и позиция Президента СССР в той критической для страны ситуации. Она была далека от того, чего ожидали сторонники перестройки и о чём высказывается в своём обращении Писигин.

 

 


Примечания

Примечания В.Писигина: 

 

[1] Вторая межрегиональная встреча кооператоров проходила 24-28 августа 1988 года в Набережных Челнах, в главном зале нового огромного административного здания. Предложение возглавить будущую организацию сделал мне Леонид Григорьевич Онушко, что было для меня полной неожиданностью. После долгих колебаний я согласился «попробовать», пришел на конференцию и выступил перед кооператорами. Далеко не все из них поняли, о чем я говорил (в основном о политике, которой они сторонились), поэтому вокруг моей кандидатуры были трехдневные споры, довольно ожесточенные, продолжавшиеся за полночь, при этом некоторые из активистов приходили ко мне домой: посмотреть на мой быт, старались поближе узнать, кто я такой, и вообще проверить меня... Кооператоры того времени были народом серьезным, строгим и недоверчивым. После трехдневных споров и выяснений отношений, в том числе со мной и моей командой из Политклуба, они меня избрали подавляющим большинством голосов. Некоторые из них меня даже упрекали: как это я мог допустить, чтобы избрали кого-нибудь другого?! Недолго обсуждалась лишь моя зарплата: для начала – триста рублей в месяц. Это были для меня большие деньги! Незадолго до конференции кооператоров я уволился с ТЭЦ КамАЗа и был оформлен на работу в Политклуб им.Бухарина в должности его политорганизатора, так что я действительно был профессиональным политиком.

 

 [2] Симпозиум, посвященный Николаю Бухарину, проходил в Вуппертале. Кроме упомянутого доклада, я выступил с инициативой провести подобный симпозиум, посвященный Льву Троцкому (см. подробнее здесь).  

 

[3] Отто Рудольфович Лацис, в то время первый заместитель главного редактора журнала «Коммунист», был одним из наставников Политклуба им.Бухарина и последовательным сторонником всех наших начинаний, а его кабинет в редакции журнала стал одной из основных наших «баз» в Москве.

 

[4] Никакой г.Турчи, разумеется, в Челнах так и не побывал, и, вообще, толку от подобных встреч с западными, так сказать, коллегами не было никакого, потому что ничему научить они нас не смогли бы даже при всём их желании. Мои кооператоры шутили, мол, «чему могут научить нас акулы бизнеса, если плавать нам приходится в серной кислоте». Имелась в виду, конечно, наша кондовая советская антирыночная стихия.

 

[5] Не помню, чтобы подобное заседание состоялось, но мы поддерживали отношения с «Московской трибуной» и её неформальными лидерами со дня основания этого дискуссионного и кратковременного образования. 

 

[6] Об этой встрече с рабочими завода имени Кирова у меня сохранились тяжелые впечатления. Как важное политическое мероприятие встреча эта транслировалась по телевидению. Зал был набит. Главный редактор «Московских новостей» Егор  Яковлев привёз известных «прорабов перестройки», среди которых были экономисты Гавриил Попов, Николай Шмелёв, писатели Борис Можаев, Юрий Карякин, публицисты Лен Карпинский и другие известные в те дни деятели. Позвал он на встречу и меня. Я был представлен как руководитель крупной кооперативной структуры и собирался о чем-то говорить, но, к моему ужасу, первые же мои слова утонули в гуле общего недовольства, после чего раздались дружные рукоплескания, которыми рабочие не дали мне договорить. В то время рабочие даже, как мне казалось, передовых предприятий очень негативно относились к кооператорам и к предпринимателям вообще. Они и в самом деле не понимали, как вообще я мог оказаться среди почитаемых ими деятелей перестройки и гласности. Помню, с жесткими упреками в адрес этих рабочих меня вызвался защищать Лен Карпинский, и его они выслушали молча.

 

[7] Мы спешно готовили документы, чтобы успеть подать их в избирательную комиссию. Часть этих документов у меня сохранилась, и я их представлю. Забавный эпизод, демонстрирующий действительное (а не декларативное!) отношение тогдашней власти к нарождающемуся негосударственному сектору экономики. Никаких иллюзий у меня и у моих соратников на этот счет не было. Поэтому участие в выборах в Верховный Совет СССР от кооперативных сообществ, с моей точки зрения, было делом тщетным. Кооператоры, однако, очень стремились иметь своих представителей в законодательной власти.

 

 [8] Речь о постановлении N1468 «О регулировании отдельных видов деятельности кооперативов в соответствии с Законом о кооперации в СССР», подписанном тогдашним премьером Николаем Рыжковым и опубликованном как раз накануне нового, 1989-го, года. Загляните-ка в этот чудный документ (см. здесь). А сейчас рассказывают, что «перестройка и Горбачев дали нам свободу»! Или, может, Михаил Сергеевич об этом документе не знал?

 

 [9] К сожалению, только к началу 1991 года (очень-очень поздно!) нам удалось наконец создать свою газету – «Провинциальный еженедельник "Континент"», которая просуществовала неполные два года (см. здесь).

 

[10]  Нашим пресс-атташе в те дни была Елена Иллеш, работавшая обозревателем в газете «Советская культура». Дочь выдающегося философа Эвальда Ильенкова, жена авторитетного журналиста-известинца Андрея Иллеша, сама очень образованная и необычайно коммуникабельная, Лена многое сделала для информационного обеспечения нашей деятельности в Москве. Более того, в их квартире в Камергерском переулке, и конкретно в кабинете покойного Эвальда Васильевича, какое-то время располагался, страшно сказать, московский штаб МКФ и Политклуба им.Бухарина, а сам я, бывая в Москве, в этом домашнем кабинете подолгу жил, спал на ильенковском диване, поглощая между делом «младомарксистские» откровения его великого хозяина, после чего уже и не скажешь, будто я ничего не смыслю в философии.

 

[11] Повинуясь решению большинства, я подписал этот протокол, хотя и не видел пользы в поспешном создании еще одной структуры и в Ленинград не поехал. Не потому, что Союз кооперативов РСФСР был не нужен, а потому что понимал: на том этапе он не жизнеспособен и лишь вызовет раздражение. Во-первых, для его функционирования нужны были квалифицированные и убежденные люди, которые на постоянной основе, круглосуточно, работали бы над осуществлением принятых кооператорами решений, а таких попросту не было, – в итоге, напринимав «хорошие» решения, кооператоры разъехались по регионам, как говорится, «до новых встреч»; во-вторых, в столице опытные и всесильные чиновники, в том числе и от Потребкооперации, сами решат, какие «союзы» им нужны, а какие нет; в-третьих, в МКФ входили кооператоры из девяти союзных республик, а их лидеры играли существенную роль как в нашей Федерации, так и в кооперативном движении вообще – обойтись без них было для меня немыслимо; наконец, в-четвертых, для работы новой структуры нужно много денег, причем срочно, и нужны механизмы их пополнения... У МКФ был свой кооперативный банк с Л.Г.Онушко, выдающимся предпринимателем-новатором и последовательным борцом с тоталитарной системой. Кроме того, у МКФ был Политклуб с филиалами едва ли не по всей стране, с обширными связями в столице и с десятком-другим-третьим сплоченных и убежденных комсомольцев-фанатиков, работавших вместе со времен, когда перестройкой еще, простите, даже не пахло...